ACLU iz Nevade toži odbor zaradi uvrstitve konoplje na seznam 1
ACLU iz Nevade toži odbor zaradi uvrstitve konoplje na seznam 1
Sledila je vzvratna pravna saga, ki se je začela v začetku tega leta, ko je ACLU iz Nevade vložil tožbo v imenu skupnosti Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) in človeka po imenu Antoine Poole. Primer, CEIC proti Nevadskemu odboru za farmacijo, je bil prvič vložen aprila lanina sodišču okrožja Clark, češ da je klasifikacija konoplje v nasprotju z ustavo Nevade.
CEIC je neprofitna organizacija, ki se osredotoča na politike, ki bodo naredile priložnosti resnične in dosegljive za skupnosti in ljudi, ki jih je prizadela vojna proti drogam. Poole je bil obsojen zaradi posedovanja nadzorovanih substanc zaradi posedovanja konoplje –polegaliziran je bil tako za medicinsko kot za rekreacijsko uporabo.
West Juhl je direktor komunikacij in kampanj za ACLU iz Nevade in meni, da klasifikacija konoplje s strani odbora ni v skladu z ustavo Nevade.
"To je pravno napačno, saj naša državna ustava izrecno navaja številne medicinske uporabe konoplje," je povedal Juhl.Visoki časi. "Razsodba okrožnega sodišča je bila pri potrditvi tega zelo jasna. Mislim, da je napačna tudi kot zdrava pamet. Prebivalci Nevade so zelo jasno povedali, da želimo konopljo regulirati na podoben način kot alkohol in se odmakniti od starega , zastarele ideje o marihuani iz propadle vojne proti drogam."
Tožba ACLU iz Nevade gre skozi pritožbeni postopek
Obleka se je srečala z odrivom, potem ko je pridobila paro. Lani novembra se je sodnik okrožnega sodišča Clark County Joe Hardy strinjal z odločitvijo ACLU iz Nevade, da je razvrstitev konoplje med droge s seznama 1 v Nevadi protiustavna. Potem se je odbor za farmacijo v Nevadi kmalu zatem pritožil na sodbo okrožnega sodišča.
ACLU iz Nevade je držal svoje. "Kljub temu, da so volivci Nevade leta 1998 in 2016 odobrili zakone o legalizaciji posedovanja konoplje za medicinsko in rekreacijsko uporabo, Državni odbor za farmacijo Nevade ni spoštoval ustave Nevade, revidiranih statutov Nevade in volje volivcev Nevade," ACLU Nevada je dejal v sporočilu za javnost.
"Zamisel, da se odbor za farmacijo bori proti temu, se mi zdi pravno smešna. Za to ni podlage," je za FOX5 povedal Matthew Hoffmann, partner pri Battle Born Injury Lawyers, ki je pojasnil, da je bila ustava Nevade spremenjena leta {{1 }} izrecno navaja, da ima konoplja medicinske namene.
Umestitev konoplje na lestvico 1 – kot to počne zvezna vlada – v bistvu pomeni, da odbor meni, da je konoplja večja nevarnost kot fentanil in druga zdravila s sheme II. Hoffman je dejal, da zvezna klasifikacija nima nobenega vpliva na to, kaj počne državna agencija.
"To je bila vrzel, ki je v zadnjih dveh desetletjih vodila do aretacij in obsodb," je dejal Athar Haseebullah, izvršni direktor ACLU iz Nevade.povedalLISICA5. "Fentanil je naveden kot snov s seznama 2, metamfetamin in kokain sta navedena kot snovi s seznama 2, ker se zdi, da je glede na farmacevtski odbor zvezne države Nevada konoplja bolj tvegana kot te snovi," je dejal Haseebullah.
— ACLU iz Nevade (@ACLUNV) 9. december 2022
Poglavja ACLU delujejo v več državah
Leta 2019 je ACLU iz Pensilvanije tožil libanonsko okrožje v Pensilvaniji, da je dovolilo uživanje konoplje osebam brez pogojne zaporne in na poskusni obsodbi. Kljub legalizaciji medicinske konoplje v državi se je okrožje Libanon prvotno odločilo, da ne bo upoštevalo državne zakonodaje.
Tudi leta 2019 se je ACLU iz Arizone lotil državnega tožilstva okrožja Maricopa. ACLU je generalnemu državnemu tožilcu okrožja Maricopa Billu Montgomeryju poslal pismo, v katerem je zahteval, da njegov urad ne preganja več bolnikov z medicinsko konopljo. ACLU je tudi zahteval, da Montgomery preneha z grožnjami bolnikom. Prej je Montgomery preganjal in grozil pacientom z medicinsko konopljo zaradi posedovanja izdelkov iz konoplje, ki so jih prodajali v ambulantah z državnim dovoljenjem.
Tožba ACLU of Nevada proti Nevadskemu odboru za farmacijo še poteka.
BENJAMINA M. ADAMSA IZ VISOKIH ČASOV
