Dva poročila SupremaciesGFN23: Kako zakonito prodati e-cigarete v Mehiki? Kitajska podjetja so se že kvalificirala
Uvod v sistem "Amparo"
Juan je začel z razlago obeh nadvlada, kako deluje v Mehiki "Amparo", edinstven mehiški postopek sojenja, v katerem lahko državljani vložijo zadevo pri zveznem sodniku, da se odloči, ali zakon ali vladna tožba krši človekove pravice.
Na primer, v primeru prepovedi prodaje e-cigaret lahko mehiška vlada uveljavi prepoved v obliki glob, zapiranja skladišč ali predsedniških odlokov.
Vendar lahko državljani ali podjetja vložijo pritožbe, v katerih trdijo, da so oblasti kršile človekove pravice, s čimer so oprostile ali preprečile, da bi organi ukrepali proti poslovnim subjektom.
Mehiška tobačna in maloprodajna podjetja so dosegla pomemben napredek s posebnim režimom sporov, imenovan Amparo, vključno z britanskim ameriškim tobačnim (BAT) in PMI-jevim IQO, oba sta uspešno razveljavila prepoved vlade za prodajo e-cigaret.
Podjetje za e-cigarete je primer zmagalo z "Amparo".
Kongres ni razpravljal o prepovedi Mehike o uvozu, izvozu in prodaji e-cigaret in glasoval o zakonu, ampak ga je predsednik podpisal neposredno v zakon.
To je postalo tudi ključni argument za tobačne in maloprodajne družbe v tožbah z vlado.
Juan je nadalje pojasnil, da obstaja več kršitev človekovih pravic, ki jih lahko storijo podjetja, ko se borijo za "Amparo":
Nepoštena/neenakomerna uporaba zakona. Tobak je izdelek, ki ga v Mehiki urejajo in zakonito prodajajo, e-cigarete pa so "tobačni izdelek", zato je prepoved prodaje e-cigaret nepoštena in krši načelo pravičnosti.
Svoboda izbire. E-cigarete so "tobačni izdelek" in je še ena možnost za tobačne izdelke, tako kot so različne okuse ali različne velikosti cigaret različne možnosti. Zaustavitev prodaje e-cigaret je kršitev svobode potrošnikov in svobodnega razvoja individualnosti.
Svoboda trgovine. Podobno so e-cigarete "tobačni izdelek", ki krši komercialno svobodo podjetij in potrošnikov, tako da blokira njihove poslovne dejavnosti brez demokratičnih postopkov.
Kdo zmaga v "Amparo"?
Juan je pojasnil, da je tobačna podjetja lažje dokazati te točke in zmagati, ker že prodajajo tobačne izdelke. Majhna podjetja morda nimajo dovolj dokazov in dokumentacije, da bi dokazala, da imajo legitimen interes za prodajo e-cigaret, ki so "podobne tobačnim izdelkom."
Eden od možnih načinov, da se mala podjetja odpravijo na to težavo, je ustvariti novo podjetje, ki je specializirano za prodajo e-cigaret.
Kolikor ve Juan, Vuse, ki je bil v lasti britanskega ameriškega tobaka (BAT), in IQOS iz Philip-a Morris International (PMI), zakonito prodajajo e-cigarete v Mehiki prek programa "Amparo".
Trgovine z živili in trgovci na drobno, kot so Oxxo, Sedem -11 in Sanborn's, so prav tako osvojili tožbe posamično. Poleg tega je primer, v katerem je bil vpleten Juan, vključil tudi kitajsko podjetje za e-cigareto.
Juan je izpostavil tudi trenutno prepoved Mehike o e-cigaretah, ki podjetju omogoča le zakonito prodajo e-cigaret, čeprav je bila zakonito prodana prek "Amparo".
Čeprav je primer določil precedens za druge primere, celota
